2014年4月,歐盟公告機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)(EUANB)發(fā)布關(guān)于測(cè)試報(bào)告中詳細(xì)結(jié)果要求的技術(shù)指引TGN3。EUANB已經(jīng)注意到,測(cè)試報(bào)告并不總是包含測(cè)試結(jié)果。大多數(shù)協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)和非協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)確定所獲得的測(cè)試結(jié)果應(yīng)與限值進(jìn)行比較,以證明其符合性。然而,事實(shí)上,測(cè)試報(bào)告經(jīng)常只是報(bào)告一個(gè)“合格”或“不合格”的聲明,而沒有實(shí)際測(cè)試結(jié)果。也有會(huì)員指出,由于在某些測(cè)量中使用的測(cè)試系統(tǒng)是自動(dòng)化的,將測(cè)試結(jié)果加入到報(bào)告中會(huì)耗費(fèi)時(shí)間,同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生大文件。
EUANB經(jīng)過討論后,一致同意測(cè)試報(bào)告應(yīng)包含實(shí)際的測(cè)試結(jié)果,而不僅僅是一個(gè)合格或不合格的聲明。EUANB認(rèn)為完整的測(cè)試數(shù)據(jù)是使得制造商簽署符合性聲明的重要組成部分。這是公告機(jī)構(gòu)完成技術(shù)文件審查的基本信息,同時(shí)也是市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的強(qiáng)制性信息。
1. 對(duì)于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室
對(duì)于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室,所有測(cè)試報(bào)告應(yīng)包含依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求的實(shí)際測(cè)試結(jié)果,以便正確證明產(chǎn)品符合限值要求,包括相關(guān)的測(cè)量不確定度。
在瞬態(tài)測(cè)試(ESD、EFT/B等)的情況下,可以接受諸如“無性能下降”或“不喪失功能”的詞語來表示結(jié)果。如果觀察到任何被測(cè)設(shè)備(EUT)在功能或狀態(tài)的變化,那么這些變化必須被記錄下來(而不是用如“符合性能標(biāo)準(zhǔn)B”的文字表達(dá))。例如,如果一臺(tái)設(shè)備出現(xiàn)了錯(cuò)誤但自我修復(fù)了,這將是一個(gè)合格的測(cè)試結(jié)果,但試驗(yàn)報(bào)告中應(yīng)明確解釋事件的具體細(xì)節(jié)。
關(guān)于性能標(biāo)準(zhǔn)以及在抗擾度試驗(yàn)中監(jiān)測(cè)被測(cè)設(shè)備(EUT),重要的是要清楚描述究竟如何操作被測(cè)設(shè)備,如何監(jiān)測(cè)被測(cè)設(shè)備,以及如何得出通過或不通過的結(jié)論。在這種情況下,簡單地從測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)中引用標(biāo)準(zhǔn)條款是不足夠的。
譬如,“按預(yù)期繼續(xù)操作”的表述僅適合于測(cè)試報(bào)告也正確解釋了預(yù)期操作、聲明的可接受的性能水平以及評(píng)估方法的情況。對(duì)于某些類型設(shè)備,可接受的性能水平在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定(例如誤碼率或音頻電平突破);然而,對(duì)于某些類型設(shè)備,可接受的性能水平是由制造商規(guī)定的。在后一種情況下,它必須在試驗(yàn)報(bào)告被明確地記載。
2. 對(duì)于制造商
指導(dǎo)制造商在測(cè)試報(bào)告中堅(jiān)持實(shí)際測(cè)試結(jié)果。這將使得制造商根據(jù)測(cè)試結(jié)果和符合性邊界(與測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量不確定性和制造公差比較),作出關(guān)于產(chǎn)品的知情決定。
3. 對(duì)于公告機(jī)構(gòu)
指導(dǎo)公告機(jī)構(gòu)在所審查的技術(shù)文件含有的所有測(cè)試報(bào)告堅(jiān)持載有實(shí)際測(cè)試結(jié)果。公告機(jī)構(gòu)關(guān)于性能以及正在評(píng)估的設(shè)備的持續(xù)符合性,與一致性測(cè)試過程中設(shè)備的性能直接相關(guān)。
詳情參見:http://www.tbtmap.cn/portal/Contents/Channel_2218/2014/0613/261120/content_261120.jsp