據(jù)悉，美國惠普公司已經(jīng)在8月1日向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提交了申訴，指控珠海納思達(dá)、納思達(dá)加州公司以及部分美國打印機(jī)耗材銷售企業(yè)向美國出口和在美國銷售的打印機(jī)耗材，侵犯了其intjek系列打印機(jī)的相關(guān)專利權(quán)，要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)“337調(diào)查”。

        中國通用耗材廠商今年頻頻遭遇由跨國公司發(fā)起的美國“337調(diào)查”申訴。今年2月份，日本愛普生公司向美國政府提交“337調(diào)查”申訴，指稱中國企業(yè)侵犯其耗材專利。

        惠普中國公司相關(guān)人士昨天表示公司現(xiàn)在還沒有辦法對(duì)外披露此次事件，需要等待與總部的溝通。珠海納思達(dá)公關(guān)部戴先生昨天表示已經(jīng)知曉惠普提交了“337調(diào)查”申訴，并且表示公司會(huì)進(jìn)行應(yīng)訴。

        “337調(diào)查”源于美國《1930年關(guān)稅法》中的第337條款，旨在限制產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等“不公平貿(mào)易競爭行為”。后經(jīng)三次重大修訂，現(xiàn)行美國《綜合貿(mào)易與競爭法》明確授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)，在美國公司提出請(qǐng)求的前提下，可對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查和裁處。若判定違反337條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)下達(dá)排除令或禁止令，指示海關(guān)禁止該類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售。該項(xiàng)政策制裁嚴(yán)厲，一旦被訴企業(yè)被裁定敗訴，該企業(yè)產(chǎn)品會(huì)被完全禁止在美國銷售。

        納思達(dá)戴先生昨天表示，由于目前中國已經(jīng)成為全球的耗材生產(chǎn)基地，一批中國自有品牌的通用耗材廠商在這幾年迅速發(fā)展壯大，并且產(chǎn)品質(zhì)量上得到不斷提高，在全球依靠有競爭力的價(jià)格分食原裝耗材大廠的市場，這是原裝大廠頻頻與本土企業(yè)打官司的主要原因。

        但是戴先生也承認(rèn)本土企業(yè)在發(fā)展過程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題關(guān)注不夠，在與跨國公司的較量中顯得比較被動(dòng)。

        “如果美國國際貿(mào)易委員會(huì)接受申訴，我們會(huì)應(yīng)訴，目前看今年應(yīng)該不會(huì)我們的業(yè)績?cè)斐啥啻笥绊??！?st1:PersonName w:st="on" ProductID="戴">戴先生表示按照美國法律，在政府最終作出終裁前，不會(huì)要求被訴企業(yè)中止在美國市場銷售。在今年2月份愛普生發(fā)起對(duì)中國企業(yè)的“337調(diào)查”中，珠海納思達(dá)是為數(shù)不多的應(yīng)訴廠商。

        今年2月17日，美國愛普生波特蘭有限公司等3家公司，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出“337調(diào)查”申訴，稱包括珠海納思達(dá)公司、珠海格力磁電公司等數(shù)家中國打印耗材企業(yè)，向美國出口和在美國銷售的墨盒侵犯了他們的專利權(quán)，要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令，或針對(duì)被申請(qǐng)公司發(fā)布永久排除令，停止這些公司和所有相關(guān)公司在美國境內(nèi)與侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的進(jìn)口、銷售、分銷、營銷等行為。該案已經(jīng)被美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理，并啟動(dòng)了調(diào)查。

來源：東方早報(bào)