1．進(jìn)口許可證要求
        雖然印度已取消對(duì)進(jìn)口資本貨物的諸多限制，對(duì)于剩余壽命在五年以上的進(jìn)口二手資本貨物，終端消費(fèi)者可免申領(lǐng)進(jìn)口許可證，但是在進(jìn)口翻新的電腦備件時(shí)，只有印度特許工程師證明該設(shè)備剩余壽命至少達(dá)到80％以上，才允許進(jìn)口。而印度國(guó)內(nèi)原材料的翻新電腦備件則不受此要求的約束。而且許可證要求非常繁瑣細(xì)致，且從申請(qǐng)到批準(zhǔn)的時(shí)間非常長(zhǎng)，造成了很多不確定性。
        2008年11月24日，印度商工部對(duì)外貿(mào)易總局發(fā)布第64號(hào)公告，規(guī)定自即日起對(duì)無(wú)縫鋼管（ＨＳ7304）實(shí)行進(jìn)口許可證管理，且規(guī)定只有建筑、汽車制造和石油等行業(yè)的最終用戶憑印度對(duì)外貿(mào)易總局頒發(fā)的進(jìn)口許可證方能進(jìn)口，其他貿(mào)易用途的無(wú)縫鋼管則不允許進(jìn)口；對(duì)碳（HS．28030010）、橡膠輪胎（HS．40112010）、木纖維板或其他木纖維板（HS．44111200，44141300，44111400）以及合成纖維長(zhǎng)紗線（HS．54024400）實(shí)行進(jìn)口限制管制。
        印政府已對(duì)熱軋鋼卷實(shí)行進(jìn)口限制管制，并對(duì)長(zhǎng)鋼等鋼材重征5％的進(jìn)口稅。此次對(duì)無(wú)縫鋼管實(shí)行進(jìn)口許可證管理，是印鋼材進(jìn)口管制措施的再次調(diào)整，主要目的是為防范中國(guó)廉價(jià)鋼材沖擊印度市場(chǎng)。

        2．限制硼酸進(jìn)口
        2004年起，印度政府要求所有進(jìn)口的硼酸都必須與殺蟲(chóng)劑有關(guān)，不論產(chǎn)品是否用作殺蟲(chóng)劑或只是作為生產(chǎn)原料使用（例如，可以用于生產(chǎn)玻璃或陶瓷）。硼酸的大多數(shù)用途都是作為非殺蟲(chóng)劑使用。硼酸的銷售商無(wú)法進(jìn)口硼酸用于再銷售，因?yàn)樗麄儫o(wú)法獲得政府部門頒發(fā)的“無(wú)異議證書(shū)”（NOC）。無(wú)異議證書(shū)需要在申請(qǐng)進(jìn)口許可之前向印度農(nóng)業(yè)部的“中央殺蟲(chóng)劑與登記委員”（CIB&RC）會(huì)申請(qǐng)。無(wú)異議證書(shū)的要求從2006年7月開(kāi)始延長(zhǎng)3年。硼酸的最終用戶在獲得向中央殺蟲(chóng)劑與登記委員會(huì)頒發(fā)的進(jìn)口許可后可以進(jìn)口硼酸。但是，進(jìn)口許可也包括噸數(shù)限制，超過(guò)限制數(shù)額的不得進(jìn)口。同時(shí)，印度本國(guó)的提煉廠可以生產(chǎn)并銷售非殺蟲(chóng)劑用途的硼酸，只要有記錄表明他們沒(méi)有將其銷售給殺蟲(chóng)劑最終用戶即可。中方希望印度對(duì)此產(chǎn)品不采取進(jìn)口許可證制度。

        3．保質(zhì)期要求
        印度要求醫(yī)療器械和食品進(jìn)口的時(shí)候，產(chǎn)品必須在其原有保質(zhì)期時(shí)間的60％之內(nèi)，該規(guī)定明顯有利于印度本國(guó)產(chǎn)品，而對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品造成了貿(mào)易歧視。

        4．禁止進(jìn)口中國(guó)玩具
        2009年1月23日，印度商工部外貿(mào)總局發(fā)布2008財(cái)年第82號(hào)公告，宣布依據(jù)1992年印度《對(duì)外貿(mào)易法》第5章和第3（2）章規(guī)定，自即日起禁止進(jìn)口海關(guān)稅號(hào)9501、9502和9503項(xiàng)下的中國(guó)玩具，禁期為6個(gè)月，直到發(fā)布下一個(gè)公告為止。2009年2月7日，印度商工部外貿(mào)總局向其下屬的各許可證管理局和印度海關(guān)各口岸專員發(fā)出第58號(hào)通知，對(duì)其第82號(hào)公告做了補(bǔ)充說(shuō)明。該通知規(guī)定：“第82號(hào)公告項(xiàng)下禁止的中國(guó)玩具系指所有原產(chǎn)于中國(guó)的玩具，包括從第三國(guó)進(jìn)口至印度，但屬于中國(guó)生產(chǎn)的玩具；裝運(yùn)日早于第82號(hào)公告發(fā)布日期的中國(guó)玩具不在禁止之列，被視為允許進(jìn)口。”
        印度在其公告中未說(shuō)明禁止進(jìn)口中國(guó)玩具的原因。由于中國(guó)制造的玩具占印度玩具市場(chǎng)60％的份額，印度政府的上述做法已受到多方質(zhì)疑其目的是為了保護(hù)印度玩具產(chǎn)業(yè)。中國(guó)政府對(duì)印度的這種做法表示嚴(yán)正抗議。經(jīng)過(guò)中方的不斷交涉，印度商工部于2009年3月2日發(fā)布第91號(hào)公告，對(duì)2009年1月23日頒布的第82號(hào)有關(guān)全面禁止進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)玩具的公告進(jìn)行修訂，允許符合美國(guó)玩具安全標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)產(chǎn)玩具進(jìn)口。該公告表明其全面禁止進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)玩具的態(tài)度有所松動(dòng)，但中方同時(shí)注意到，印度玩具禁令及后來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)要求僅專門針對(duì)中國(guó)產(chǎn)玩具，而對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)的玩具的進(jìn)口以及印度產(chǎn)玩具并無(wú)此項(xiàng)要求，因此，印方的相關(guān)做法仍然明顯違反WTO最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則，中方將繼續(xù)與印方交涉磋商，要求印方取消該項(xiàng)玩具禁令。